Josh Hawley rotula o Banco do Vale do Silício como 'acordado demais para falir'

WASHINGTON - Um ponto de conversa conservador popular após a falência do Banco do Vale do Silício é que a instituição financeira faliu porque estava "acordada" demais.

Republicanos como o governador da Flórida, Ron DeSantis, e o presidente da Câmara de Supervisão, James Comer, de Kentucky, alegaram que o banco estava muito focado em políticas em torno da diversidade e em sua consideração de fatores ambientais e sociais em investimentos - conhecidos como ESG.

Mas na quinta-feira, o senador Josh Hawley, R-Mo., deu uma guinada nesse ponto de discussão, dizendo que o Silicon Valley Bank estava realmente "acordado demais para falir".

O republicano do Missouri disse à NBC News que o banco recebeu ajuda do governo federal porque investiu em soluções para a mudança climática apoiadas por pessoas poderosas.

"'Acordado demais para falhar' diz que eles estão realmente conectados politicamente e perseguindo uma agenda, que tenho certeza de que eles apresentaram para as pessoas aqui, que veem isso - 'Isso é importante, investimos tudo isso, você não pode deixar isso ir abaixo!' Minha opinião é que eles devem ser tratados como todo mundo", disse Hawley.

As alegações que ligam a situação do Silicon Valley Bank a "wokeness",que carecem de base factual, canalizam um refrão comum que tocou as bases republicanas ao culpar as atitudes "despertas" por uma vasta gama de problemas nacionais.

Hawley twittou na segunda-feira que o SVB falhou em parte porque estava "financiando lixo acordado" como atividades de energia limpa.

Mas Hawley recuou naquela quinta-feira quando questionado sobre quais eram suas evidências para dizer que "acordar" ou investimentos baseados no clima foram a causa dos fracassos financeiros do SVB.

"Oh, eu não sei sobre isso", disse ele. "Parece que eles tomaram decisões ruins."

Os reguladores federais apoiaram os depositantes do Silicon Valley Bank por meio do fundo de seguro de depósito existente do FDIC, com o presidente Joe Biden e seus aliados argumentando que o pote de dinheiro é coberto por taxas nos bancos - e não por um resgate do contribuinte.

Hawley, entre outros, disse que é um resgate.

"Tenho certeza de que eles fizeram isso deliberadamente, tenho certeza de que nos venderam para os varejistas: 'Estamos seguindo uma agenda importante sobre mudança climática' e o que quer que seja, e eu apenas acho - isso não significa que eles merecem um resgate. ," ele disse. "Você não pode me dizer que se um banco, um banco comunitário no Missouri tivesse falido, os reguladores teriam se apressado para socorrê-los."

Sahil Kapur é repórter político nacional sênior da NBC News.